Dell XPS 13 Core Ultra 7 258V 💻Finalement, je préfère le Qualcomm Snapdragon ! [OLED 3K, TB 4]

En bref

Origine	Prêté par Dell
Liens	Dell XPS 13 Copilot+ PC 9350 (non OLED !)

✅ Les +	❌ Les −
Écran OLED tandem 3K, qualité visuelle excellente	Seulement 60 Hz (pas de fréquence variable)
Format ultra-compact, nomade	Moins performant que la version Snapdragon
2× Thunderbolt 4	Moins autonome que la version Snapdragon (~2h d’écart)
Intel Arc 140V capable en jeu léger	3K sur 13” → interface Windows minuscule sans zoom
SSD évolutif (SN740 WD, PCIe Gen4)	2394€ configuré : cher pour ce niveau de perfs
WiFi 7 BE201, débit excellent	Clavier borderless, touchpad sans délimitation
Microphone et haut-parleurs de qualité	RAM soudée, ports USB soudés sur carte mère

Verdict : L’écran est magnifique, le format est excellent. Mais à processeur identique, la version Snapdragon du même châssis est plus performante ET plus autonome. L’Intel se justifie uniquement si vous avez des contraintes de compatibilité x86 — logiciels ou périphériques qui ne tournent pas sous ARM.

---

L’article complet

Le contexte

J’avais déjà testé le Dell XPS 13 dans sa version Snapdragon X Elite x1e-80-100. Verdict à l’époque : génial, je vous avais dit que si vous vouliez vous le prendre, pas de souci. Mais il y a des réfractaires au passage à l’ARM, et je le comprends parfaitement — compatibilité logicielle, imprimantes, périphériques divers. Dell m’a donc prêté la version Intel Core Ultra 7 258V pendant un mois. Ça fait deux mois que j’ai également le grand écran Dell U4025QW sur mon bureau, aussi un prêt. Merci à eux de me prêter du matériel — ça me permet de tester des technologies récentes sans les acheter, et parfois de me décider sur un achat.

Dans cette vidéo je ne reprends pas tout ce que j’ai déjà dit sur le châssis XPS 13, je me concentre sur ce qui change : le processeur Intel, l’écran OLED tandem, et le Thunderbolt 4.

Le configurateur Dell et le budget

Dans le configurateur Dell il y a actuellement deux variantes pour le XPS 13 : Qualcomm et Intel. J’espère qu’une troisième variante AMD arrivera bientôt — annoncée au CES 2025, elle serait une alternative vraiment intéressante, les processeurs AMD étant très bien placés en autonomie et en performance.

En prix catalogue hors promotion, la version Intel de base démarre à 1 694 €. Régulièrement il y a des promotions qui font baisser la machine de 300 à 400 €. La variante que j’ai ici — le 258V avec 32 Go de RAM — arrive à 2 394 € configuré, livraison incluse. C’est un beau budget pour un petit nomade comme ça, d’autant plus que pour ce prix vous avez la version Qualcomm qui est disponible et que je trouve beaucoup plus intéressante.

La version 32 Go (processeur 258V) par rapport à la version 16 Go (256V) : la mémoire est intégrée dans le processeur sur ces Lunar Lake — vous ne pouvez pas la faire évoluer, donc autant choisir la bonne quantité dès le départ. 32 Go c’est généreux pour une machine nomade, ça la rend plus durable dans le temps, mais ça fait monter la facture.

x86 vs ARM — le vrai sujet

La différence fondamentale c’est l’architecture. Ici on est sur du x86 classique — toutes les applications tournent nativement, tous les périphériques sont compatibles, pas de couche d’émulation. J’ai personnellement une expérience très bonne de l’architecture ARM avec le Snapdragon, donc pour moi il n’y a aucun souci à basculer sur ARM pour une petite machine nomade. Mais je comprends que pour d’autres ce soit bloquant. Si votre environnement pro exige x86 — logiciel métier non porté, imprimante récalcitrante, périphérique spécifique — l’Intel est la seule option dans ce châssis pour le moment.

Déballage

Packaging recyclable classique de la gamme XPS 2024. On ouvre, on a : le petit tiroir avec l’ordinateur emballé dans un sachet tissu, le chargeur 60W USB-C, et le câble USB-C. C’est sobre, c’est propre, rien à signaler.

Le châssis — identique au Snapdragon

C’est exactement le même châssis que la version Qualcomm. Aluminium avec une plaque vitrée en façade, finition disponible en graphite (noir mat) ou Platinum (alu + surface vitrée blanc-gris). Très solide — on peut ouvrir l’écran d’une main, la machine se soulève à peine. C’est du haut de gamme Dell.

Quelques reproches que j’avais déjà sur la version Qualcomm et que je retrouve ici :

Le clavier borderless — aucun espace entre les touches. C’est très beau esthétiquement, mais pénible à l’usage. Sur les gammes 2025, Dell a apparemment remis un léger espace entre les touches, ce qui est une bonne décision.

Le touchpad sans délimitation visible — la zone tactile est énorme (ce qui est bien), mais on ne sait pas où elle s’arrête. Aucune marque physique, aucune zone imprimée. Il m’arrive régulièrement de sortir de la zone tactile sans m’en rendre compte, le curseur s’arrête brusquement. C’est gênant. À noter que le touchpad est à retour haptique — pas de mécanisme physique, un moteur de vibration crée l’illusion d’un clic. Le rendu est très réaliste, mais ça reste une surface en verre.

Ce qui est bien : Windows Hello par caméra infrarouge (deux projecteurs IR + caméra, très réactif), microphones de qualité, haut-parleurs corrects. J’ai fait un test audio en vidéo — pour une machine aussi compacte, le son est équilibré, on peut monter à fond sans que ce soit horrible, et à 80% c’est largement acceptable pour regarder des vidéos ou faire une visioconf.

Ports et connectique

Sur les tranches : uniquement 2× USB-C Thunderbolt 4, un de chaque côté. Pas de jack, pas de lecteur de carte, pas d’USB-A. C’est léger pour une machine à ce prix — même reproche que sur la version Qualcomm puisque c’est le même châssis, mais je continue à trouver ça mesquin. Sur une machine aussi chère, avoir quatre ports USB-C aurait été le minimum.

Le Thunderbolt 4 est l’un des vrais avantages de cette variante Intel par rapport au Snapdragon qui n’a que de l’USB4. La différence en pratique : le Thunderbolt 4 est un surensemble de l’USB4, la certification est gérée par Intel, et les constructeurs de périphériques certifiés Thunderbolt garantissent un fonctionnement optimal. Avec de l’USB4 seul, les capacités activées dépendent du fabricant — certains ne supportent pas le multi-écran, certains ont des limitations de débit. En Thunderbolt, vous êtes sur une chaîne certifiée. Pour un dock comme un hub Thunderbolt ou pour un écran comme le Dell U4025QW connecté en Thunderbolt, tout fonctionne au maximum de ses capacités sans se poser de question.

Le processeur Intel Core Ultra 7 258V — architecture Lunar Lake

C’est la 2e génération des processeurs Intel ultra-nomades. La grande nouveauté (controversée) : Intel a supprimé l’hyperthreading sur ces processeurs pour améliorer l’autonomie. Résultat visible dans le gestionnaire des tâches : 8 cœurs, 8 threads — un cœur, un thread. Plus de parallélisation par hyperthreading.

Concrètement : 4 cœurs de performance + 4 cœurs d’efficience. Comparé au Snapdragon X Elite qui a 12 cœurs, c’est nettement en retrait en multicore. En single-core, c’est plus comparable, mais la machine Intel chute beaucoup sur batterie (profil équilibré de Windows) — le single-core se retrouve bien en dessous du Qualcomm hors secteur. Reconnectée, elle revient à un niveau similaire au single-core.

Les résultats Geekbench que j’ai obtenus : en multicore, le Snapdragon (XPS 13 9345) score autour de 14 400, l’Intel (XPS 13 9350) autour de 5 800 hors secteur et environ 10 600 connecté. En GPU par contre, l’Intel Arc 140V est clairement supérieur : ~27 700 en OpenCL contre ~19 800 pour le Snapdragon. Et en Cinebench R24, on est autour de 495 en multicore — pas catastrophique mais pas non plus au niveau des concurrents.

Le GPU Intel Arc 140V est vraiment capable — pour du jeu léger, ça passe très bien. Il supporte tous les formats vidéo pour le transcodage matériel, et pour du montage léger avec un logiciel qui sait en tirer parti, c’est utilisable.

La mémoire est intégrée dans le processeur — c’est ce que fait aussi Apple avec son Unified Memory. Avantage : efficacité, latence réduite. Inconvénient : vous ne pouvez jamais la faire évoluer. Et vous êtes forcé sur le modèle du fabricant : 256V = 16 Go, 258V = 32 Go. Pas de choix intermédiaire.

NPU (AI Boost d’Intel) : compatible Copilot+ PC, les capacités IA sont au même niveau que ce que j’avais vu sur le Qualcomm. Les effets Windows Studio fonctionnent, le NPU accélère le traitement IA local. Rien de nouveau à signaler par rapport à la génération précédente sur ce point.

Modern Standby : la machine gère très bien la veille moderne (comme le Snapdragon). Vous fermez le capot, elle consomme presque rien, elle se réveille instantanément, Windows Hello vous reconnecte. C’est ce qu’on attendait depuis des années des machines Intel — les anciennes générations géraient très mal ce mode.

L’écran OLED tandem 3K

La configuration testée : OLED tandem 3K tactile. Deux couches OLED empilées — luminosité et contraste excellents. L’image est vraiment très très belle. Même face à une fenêtre avec un grand soleil, les reflets sont bien gérés (bien mieux que n’importe quel écran IPS/LED que j’ai testé en nomade), et la luminosité est impressionnante — on peut monter très haut, la caméra brûle l’image tellement c’est lumineux.

À 175% de zoom (ce que je recommande — Windows conseille même 200%) l’interface est exploitable. À 100% natif, les icônes sont microscopiques. J’ai mis 100% en vidéo pour vous montrer, et même ma caméra n’arrive pas à faire le point sur les icônes tellement elles sont petites. Vous payez donc un écran cher avec une résolution 3K qui ne sert à rien dans 90% des usages puisque vous êtes obligé de zoomer quoi qu’il arrive.

60 Hz seulement — pas de fréquence variable, pas de 120 Hz. Sur un OLED c’est moins pénalisant qu’un IPS (le temps de réponse des pixels OLED est quasi-instantané, ce qui donne une sensation de fluidité que l’IPS à 60 Hz n’a pas), mais c’est dommage sur une dalle de cette qualité. L’écran QHD+ tactile disponible en option (30-120 Hz adaptatif, même technologie antireflef Infinity Edge) m’aurait personnellement plus intéressé — c’est lui que j’aurais choisi.

Le problème de nettoyage : il y a un petit rebord autour de la dalle sur les bords. Vous passez une microfibre, les saletés et la poussière se logent dans ce rebord et n’en ressortent plus — elles restent coincées tout le long de l’écran. Au bout d’un mois d’usage c’est vraiment pénible. Sur un écran tactile c’est obligatoire de pouvoir chasser les poussières vers l’extérieur ; avec ce rebord c’est impossible. L’écran aurait dû être affleurant ou en saillie par rapport au bord.

Digitizer invisible : la couche de capture tactile ne se voit pas, contrairement aux dalles moins haut de gamme où on perçoit parfois une petite grille grise. Ici l’image est aussi belle que si la dalle n’était pas tactile.

WiFi 7

Carte BE201 Intel (M.2). Différence importante avec la version Snapdragon : sur le Qualcomm, la carte WiFi est soudée. Ici elle est sur connecteur M.2, remplaçable. C’est un bon point pour la longévité.

Test de débit en local : ~2,5 Gbit/s. En pratique, je sature la liaison de mon NAS — il ne peut pas aller plus vite. La carte WiFi 7 Intel n’est clairement pas le goulot d’étranglement. Intel fait habituellement du très bon travail sur le matériel réseau, et ça se confirme ici.

Ouverture du châssis — évolutivité

Vis T5 pour les 6 vis du châssis, vis cruciforme pour le bracket du SSD.

Ce qu’on peut changer : le SSD (SN740 Western Digital 1 To PCIe Gen4 ×4 sur la machine testée — l’upgrade n’est pas hors de prix, Dell ne pratique pas les tarifs abusifs qu’on trouve ailleurs) et la batterie (55 Wh, remplaçable). La carte WiFi BE201 est elle aussi sur connecteur M.2 — remplaçable, ce qui est un avantage sur le Qualcomm.

Ce qu’on ne peut pas changer : la RAM (soudée derrière deux petites trappes, même pas accessible facilement), les ports USB (soudés sur la carte mère — si un port USB casse, il faut démonter toute la carte mère pour ressouder un nouveau connecteur, pas de dissociation mécanique/électronique comme sur les futures gammes Dell 2025).

Il y a deux ventilateurs, dévissables si besoin. Le refroidissement complet est démontable. Des guides sont disponibles en ligne sur le site Dell.

Performances en situation réelle et autonomie

Pour un usage nomade standard — navigation, bureautique, vidéos, visioconf — on ne voit absolument aucune différence. La machine est très rapide, très réactive, aucun problème.

Là où ça se ressent : dès qu’on charge en multicore. Le Snapdragon avec ses 12 cœurs écrase l’Intel en multicore, y compris quand les deux sont branchés sur secteur. Et en autonomie, j’observe ~2h de moins sur l’Intel par rapport au Snapdragon. La machine Intel reste autonome (autour de 10h dans mon usage), mais c’est clairement en retrait. Et contrairement au Snapdragon qui maintient exactement les mêmes perfs sur batterie et sur secteur, l’Intel varie : hors secteur le profil équilibré de Windows bride clairement les perfs, il faut passer en mode Performance pour récupérer les perfs — mais ça mange dans l’autonomie.

Intel vous impose de choisir entre performance et autonomie. Le Snapdragon ne vous impose pas ce choix.

La question du rapport qualité-prix

2 394 € pour cette configuration. En face, la version Qualcomm XPS 13 tourne autour de 1 179 € (voire moins avec les promos fréquentes sur le Snapdragon). La version Intel est plus performante en GPU, a du Thunderbolt 4 certifié, et a une carte WiFi remplaçable. Mais elle est moins bonne en multicore, moins bonne en autonomie, et coûte nettement plus cher.

La justification d’achat tient à un seul argument : vous avez une contrainte x86 que vous ne pouvez pas contourner. Logiciel métier non porté sur ARM, périphérique professionnel incompatible, environnement informatique imposé. Si cette contrainte n’existe pas chez vous, le Qualcomm est le meilleur choix dans ce châssis, sans discussion.

Moi j’ai eu une expérience extrêmement bonne de l’ARM avec le Snapdragon — aucun problème de compatibilité sur mon usage. Mais je comprends qu’on ne veuille pas tenter l’expérience avec une machine à 1 200 € sans filet, surtout quand on a un environnement pro autour de soi qui est 100% x86.